Archive for the ‘Mnenje’ Category

Fast food na obali

18 04 2022

Običajno ne objavljam na internetu slike hrane iz gostiln, tokrat pa moram narediti izjemo, ker si tole po mojem mnenju zasluži komentar.

Na sliki so ocvrti kalamari iz ene izmed gostiln ob obali v Portorožu. Za tole porcijo v tej gostilni računajo 16 €.

Zame je to čisto navaden fast food, ki bi moral biti postrežen na papirnatem krožniku, zraven pa bi dobil še plastični pribor. Po moje bi bila cena za tole lahko največ 6 €, plus recimo še 2 €, ker gre za mondeno letovišče. Ampak to v Portorožu kot rečeno stane 16 €, ob tem, da zraven ne dobiš niti kosa kruha. Girice ali karkoli že so te male ribice na drugi sliki, jaz seveda nisem naročil, ampak sem jih dobil pač zraven, ker jih je naročil nekdo pred mano in so ostale v olju.

Po mojem mnenju je šlo pri nas na obali vse skupaj k vragu potem, ko je država razdelila turistične bone. Na to so se odzvali na obali in še v nekaterih bolj obleganih turističnih mestih tako, da so močno spustili nivo storitev in kvalitete, hkrati pa dvignili cene. Pa ne dvignili cene za 5% ali 10%, temveč za 30% ali še več. In to se potem nikdar ni vrnilo nazaj v prvotno stanje, ampak je tako ostalo, saj so verjetno gostinci ugotovili, da je zaslužek še večji, prometa pa verjetno tudi nimajo bistveno manj. Če drugega ne se vedno najde kakšen italijanski ali nemški turist, ki plača za ta fast food oderuških 16 € in komu se morda to še ne zdi nič nenavadnega. Ampak jaz vem, da so v tej gostilni bili ocvrti kalamari nekoč bistveno boljši, zraven si dobil tudi dober kruh in cena je bila precej nižja. Ampak potem je prišel Covid in turistični boni.

Na naši obali je tisto, kar je zares nekaj vredno, zastonj. Vsega ostalega, vključno s tem zelo dragim fast food-om pa se je potrebno na daleč ogniti! Saj hrano se da dobiti tudi v kakšnem supermarketu in bo boljša kot tole.

Prego? Ne hvala! Nikdar več…

Lastnoročni podpis

25 03 2022

Nekateri ljudje so se podpisali pod svetovno znana umetniška dela, nekateri pod znanstvena odkritja.

Vladimir Vladimirovič Putin, ruski avtoritarni diktator, bo v zgodovini ostal podpisan pod številnimi žrtvami in nerazumnim razdejanjem, ki so ga za seboj pustile njegove odločitve. Sam sem prepričan, da do njega zgodovina ne bo imela nikakršne milosti in tako je tudi prav.

Ukrajina 2022 (vir: Reuters)
Ukrajina 2022 (vir: Reuters)
Ukrajina 2022 (vir: Reuters)

Le kaj bi si mislila Vera Nikolaevna Putina, če bi videla toliko mrtvih, toliko trpljenja, takšno brutalno razdejanje? To ni neumno vprašanje, ki bi si ga morali zastaviti vsi, ki bi radi počeli velike neumnosti in še vedno ne razumejo, da zgodovina vse skrbni beleži in dokumentira. Ne razumem, kako lahko nekdo nase prevzame takšno breme.

Ruske blodnje

16 03 2022

Ameriška vojska, skupaj z zavezniki, je menda potrebovala dva meseca, da je zavzela Iraško mesto Faludža (Al-Fallujah), mesto z manj kot 300.000 prebivalci v bližini Bagdada. Glavno mesto Ukrajine Kijev ima več kot 3 milijone prebivalcev, torej je deset krat večje mesto od Faludže. Vojaški spopad v tako velikem urbanem okolju predstavlja za vsako vojsko velik izziv, saj se lahko za vsakim vogalom skriva nasprotnik z modernim protitankovskim orožjem, od daleč na vojake prežijo ostrostrelci, praktično vsako neporušeno stavbo je potrebno zavzeti, vsaka vrata, ki jih odprejo, so lahko past. Svoje prispeva še razlika v motivaciji med agresorjem in tistimi, ki mesto branijo in branilci imajo še to prednost, da ponavadi mesto zelo dobro poznajo. Povrhu vsega agresor deluje v sovražnem okolju, kjer lahko praktično vsak civilist izdaja podatke o premiku ali njihovi lokaciji. In danes je to toliko lažje, saj ima praktično vsak pri sebi moderno komunikacijsko napravo imenovano telefon. Tudi če agresor del mesta uspe osvojiti, ga mora biti sposoben obraniti pred napadi, kar terja čedalje večje število vojakov in brezhibno logistiko. Rusi so očitno pozabili na Stalingrad med drugo svetovno vojno. Je pa res, da v Stalingradu ruska vojska ni bila agresor, ampak ga je branila in uspešno obranila tudi ob pomoči neusmiljene ruske zime in več kot milijonu ubitih vojakov.

ZDA so v 20 letih spopadov v Afganistanu izgubile 2300 vojakov. V invaziji na Ukrajino je menda samo v 14 dneh padlo 4000 ruskih vojakov, prava številka pa je lahko še bistveno višja. Če se bo ta vojna nadaljevala še mesece, bodo Rusi število mrtvih agresorskih vojakov šteli v deset tisočih!

Poleg številnih mrtvih pa vojna v Ukrajini Rusijo stane prek 1 milijarde USD na dan brez upoštevanja padca BDP zaradi gospodarskih sankcij (po nekaterih izračunih je skupna cena vojne na dan 20 milijard USD). Izgube ugleda Rusiji v tujini zaradi invazije na Ukrajino pa se sploh ne da finančno ovrednotiti. Ampak glede ugleda se Rusi tudi že prej niso kaj preveč obremenjevali.

Je pa nekomu, ki je očitno povsem izgubil stik z realnostjo in razsodnost zelo težko pojasniti, da gre za blodnjo.

Glede na velike izgube med vojaki in vojaško tehniko že po nekaj tednih vojaških spopadov v Ukrajini, Rusija očitno nehote s tem izvaja tudi neke vrste lastno demilitarizacijo.

Braunova kvaliteta

09 03 2022

Medtem ko influencerji za denar hvalijo izdelke, jaz brezplačno tokrat kritiziram izdelek. Gre za Braunov All-in-one Trimmer z oznako MGK 5245, ki je namenjen striženju brade in las. 

vir: proizvajalec

Po natančno enem letu in enem mesecu se je pokvaril napajalnik. Izdelek ima sicer dve leti garancije, ampak ker nisem našel računa sem moral na servisu napajalnik plačati. Cena za ta napajalnik okrog 20 €. Ampak po natančno enem mesecu manj kot enem letu se je pokvaril tudi ta drugi napajalnik! Kaj se dogaja s temi napajalniki ne vem. Sigurno ni kriva elektrika, ker ostale naprave pri meni delujejo normalno. Če je napajalnik namerno načrtovan tako, da zdrži samo eno leto, mi ni najbolj logično, ker potem verjetno ne bi dali garancije dve leti.

Sem nekaj časa razmišljal, ali naj na servisu ponovno kupim nov napajalnik in spet dam 20 €, ali pa ta izdelek zabrišem v smeti in kupim drugega. Odločil sem se za smeti in nakup novega, saj se bo tudi nov napajalnik zelo verjetno pokvaril po enem letu in bom imel spet težave, ko bom moral nekaj časa hoditi naokrog zaraščen kot Bedanc. Ne kupim pa nikdar ničesar več od Brauna! Firma je šla na moj črni seznam. Nemško podjetje, pa taka bedna kvaliteta. Moj prejšnji Remington, ki ni imel baterije, je deloval leta in leta brezhibno. Verjetno več kot celo desetletje.

Razumem pa, zakaj bi moral čakati 14 dni, da mi dobavijo nov napajalnik. Če se ti tako pogosto kvarijo, potem niti tri izmene ne morejo dohajati potreb po teh nemških napajalnikih kitajske kvalitete.

Očitno tudi Nemčija hitro propada.

Elina from Russia

08 03 2022

Elina from Russia je praktično takoj postala moja najljubša video blogerka. Kvalitetni prispevki na bistveno višjem nivoju, kot pa armada raznih vplivnic (influencerk) tipa lepa afna in njej podobne afne, ki so meni tako nadležne in zoprne, kot so bili včasih prodajalci od vrat do vrat. Samo čim dlje stran od njih!

vir: Youtube

Kdo me bo morda obtožil za rusofila, ampak očitno ni čisto vse zanič, kar prihaja iz Rusije. Škoda samo, da se bo sedaj še bistveno manj ljudi odločilo, da obiščejo Rusijo. Po svoje škoda. Tatarski Çäkçäk je videti okusno in tudi Sankt Peterburg je lepo mesto.

Bodo pa zaradi ruske invazije na Ukrajino nastradali tudi običajni Rusi, kot je Elina, ki s samo invazijo nimajo nič. Prizadele jih bodo tako ekonomske sankcije zahoda, kot tudi dejstvo, da bodo sedaj Rusi marsikje v tujini zelo osovraženi in nezaželeni. Ampak povprečen Rus, ki je sposoben zime preživeti pri minus 25 stopinjah, ki doma pridela skoraj vso potrebno hrano in ima vsaj dve kravi za mleko, bo po moje zaradi teh sankcij nastradal precej manj, kot pa mi, ki potrebujemo njihova žita, olje, plin in nafto. Tako da na koncu ne veš komu so te sankcije dejansko namenjene oziroma kdo bo imel več škode.

Ugodna vremenska napoved

06 03 2022

Za ljubitelje smučanja in ostalih zimskih športov je vremenska napoved za naslednji teden naravnost idealna. Sončno in ravno prav mrzlo tudi na višinah pod 2.500 metrov. Če se bo tako nadaljevalo, bo lahko marec še najbolj hladan zimski mesec letošnjo zimo.

vir: Arso

Trenutna geopolitična situacija žal ni tako idealna. Sam sem presenečen in hkrati zgrožen nad tem, koliko ljudi bi se bilo pripravljeno zaradi gospodarskega sodelovanja z Rusijo odpovedati svobodi in demokraciji. Ne samo obvezno služenje vojaškega roka, za najtrše primerke bi morali organizirati vsaj pol letno izobraževanje v Severni Koreji, zaradi mene lahko tudi na državne stroške. Tako bi morda kdo od teh potem ločil med demokracijo in diktaturo. Menda je investicija v znanje najboljša investicija.

Današnja Rusija ni mlada demokracija s porodnimi težavami. Današnja Rusija je povsem izoblikovana diktatura.

Jaz sem prepričan, da si večina ruske mladine želi živeti tako, kot vrstniki na zahodu. V svobodi in demokraciji, ne pa da umirajo na bojiščih vzhodne Evrope ali živijo v skorumpirani državi, ki gre zelo hitro po poti Severne Koreje.

V ruskih medijih napad oziroma invazijo na Ukrajino prikazujejo praktično kot humanitarno operacijo, kjer ruski vojaki delijo Ukrajincem pakete s hrano. Samo od kje potem več kot milijon beguncev v manj kot desetih dneh razdeljevanja humanitarne pomoči?

Te pa postane kar malo strah ko pomisliš, da ima pri nas pod orožjem Lovska zveza Slovenije več ljudi kot jih imata vojska in policija skupaj. To bi sicer morala biti strogo zaupna informacija.

Slovensko Rusko prijateljstvo

28 02 2022

Posebni vlak z ruskimi vojaki bo predvidoma pripeljal s pol urno zamudo na tretji peron. Ponavljam. Posebni vlak z ruskimi vojaki bo predvidoma pripeljal s pol urno zamudo na tretji peron. Člane in simpatizerje društva Slovenskega Rusko prijateljstva prosimo za razumevanje! Z umetnim cvetjem za ruske osvoboditelje pa prosim še malo počakajte.

Putinova Rusija je postala praktično čez noč nova Severna Koreja. Mednarodno izolirana avtoritarna država z jedrskim orožjem, ob kateri se marsikdo počuti neprijetno. S tako državo po mojem mnenju ne more biti govora več o kakršnemkoli prijateljstvu. Pa ne govoriti, da gre tu za prijateljstvo z ruskim narodom, ker hodite na obisk k diktatorju Putinu, ne k ruskemu narodu!

Rusija je po mojem mnenju velika sramota 21. stoletja! Pa bi bila lahko gospodarska velesila, če bi šla tranzicija iz komunizma po razpadu Sovjetske zveze v drugo smer.

Vladimir Putin ima pri nas še vedno veliko oboževalcev in simpatizerjev, število rusofilov pri nas pa je verjetno statistično eno najvišjih v EU. Verjamem tudi, da se marsikomu še vedno kolca po tem, da tudi pri nas niso uspeli vzpostaviti podobnega sistema, kot so ga v Rusiji po propadu komunizma. Torej navidezno demokracijo, dejansko pa kleptomansko diktaturo, ki ima pod nadzorom vse, vključno z mediji in opozicijo. Pri čemer opozicijo ali nadzira, ali pa jo neusmiljeno preganja z vsemi možnimi sredstvi, tudi živčnimi strupi. V takem sistemu peščica izbrancev čudovito uspeva, večina ostalih pa kot teleta strmijo v TV zaslone in ne razumejo, da z njimi manipulirajo. Kako zlahka se da v takem okolju z ljudmi manipulirati smo pri nas videli za časa Jugoslavije. Številni so celo jokali, ko je umrl avtoritarni diktator Tito.

Rusija predstavlja veliko grožnjo tudi za Slovenijo, saj lahko zelo hitro oživi in dodatno poglobi razdor med Slovenci, ki se vleče od druge svetovne vojne dalje ali še dlje. Rusi to vedo in to tudi izkoriščajo za dosego svojih ciljev ter širjenje svojega vpliva. Današnja Rusija je zelo nevarna, strupena država in nikakor ni primerno orodje za razne notranje politične obračune. Ambicije Putina niso samo Ukrajina. Putin želi razbiti zahod, ki ga dojema kot sovražnika še iz časov hladne vojne, zlasti pa želi razbiti Evropsko unijo, sam pa sebe verjetno vidi kot nekakšnega vodjo alianse avtoritarnih diktatorjev.

Zahod je bil precej prizanesljiv do Putina, ker jim je bilo po mojem mnenju v interesu, da se ohrani na oblasti in drži skupaj ogromno državo, ki bi sicer lahko razpadla na cel kup novih držav, ki bi se začele pobijati med seboj za jedrsko orožje bivše Sovjetske zveze, dediščino hladne vojne. Lažje nadzirati enega, kot deset novih diktatorjev. Poleg tega pa zahod potrebuje ruska naravna bogastva, zlasti pa energente. Nafto in zemeljski plin. Putin je ves čas spretno igral na karto dvoličnosti zahoda (kdo bi temu morda rekel pragmatičnost), saj komu mar Čečenija, Gruzija ali Sirija, vsem pa diši ruski denar. Z veseljem so za ruske oligarhe gradili jahte, jim prodajali drage dizajnerske torbice in ure, ki so jih premožni rusi hodili kupovat s plastičnimi vrečkami polnimi denarja ter seveda številne nepremičnine in vile, tudi na najbolj prestižnih lokacijah. London je praktično postal svetovna prestolnica ruskih oligarhov. Ampak pri Ukrajini je pa očitno diktator tokrat zagrizel v beton. Dvoličnost zahoda ima kljub vsemu nekje mejo in tokrat jo je ozemeljsko ambiciozni avtoritarni diktator Putin očitno prestopil. Ko se igraš te “geostrateške” igre nikdar ne smeš podcenjevati nasprotnika in precenjevati lastnih meja.

Medtem ko se ruski oligarhi, ki imajo v svoji lasti več kot 40% vsega ruskega premoženja, ukvarjajo s problemom, kam skriti jahte in ostalo premoženje, ki so si ga nagrabili po razpadu Sovjetske zveze, se številni Rusi ukvarjajo s problemom, kako preživeti na bojiščih v njihovi soseščini. Ironija, ki jo številni Rusi še ne razumejo, ker tega ni na njihovi televiziji. Ampak to je prava “Russia Today” (RT).

Hitlerjeva “specialna vojaška operacija” na ozemlju današnje Rusije se je končala s polomom, enako se bo končala Putinova “specialna vojaška operacija” na ozemlju Ukrajine. Vprašanje je samo, koliko žrtev bo potrebnih. V praktično vseh “specialnih vojaških operacijah” pa najbolj nastrada civilno prebivalstvo. Tudi tokrat ne bo nič drugače.

Svet ne bo nikdar priznal ruskih vojaških dosežkov v Ukrajini, razen morda Severne Koreje, Belorusije in Srbije! Vsi ruski vojaški dosežki in vse to uničevanje bo povsem zaman. Rusi bi se ob vojaškem napadu oziroma invaziji na Ukrajino morali začeti resno spraševati o duševnem stanju njihovega diktatorja. Se je pa Putin pri tem napadu po moje tudi grdo uštel, saj je računal na to, da je svet v težavah po epidemiji Covid-19 in bo zato toleriral njegov osvajalski pohod, sploh ker je verjetno predvideval, da bo v Ukrajini nastavil svojo marioneto v nekaj dneh.

Putin je že sedaj zgodovinska oseba in sicer na strani obrazov zla. Zgodovina ne pozna milosti in se jo ne da pretentati, danes pa sploh ne, ko je vse tako dobro dokumentirano in posneto. Je pa zgodovina precej bolj milostna do druge lige infrastrukture zla, kar je po svoje krivično, ampak tako pač je. Ljudje si težko zapomnijo nekaj tisoč negativcev, tistih par najbolj prepoznanih obrazov zla pa z lahkoto.

Ampak kdo sem jaz, da bom to razlagal Vladimirju Vladimiroviču Putinu?

foto: dr. Onyx
foto: dr. Onyx

Rusija, država z več kot 140 milijoni prebivalcev, se je po vojaškem napadu na Ukrajino znašla pred zgodovinsko pomembnim križiščem, ki bo odločil njeno usodo za naslednja desetletja ali še dlje. Možni sta pa po mojem mnenju naprej dve glavni poti. Prva pot je demontaža infrastrukture zla, diktature, ki je nastala oziroma bolje rečeno se je ohranila po razpadu Sovjetske zveze. V tem primeru mora Rusija začeti demokratične procese, prenehati preganjati opozicijo in vzpostaviti demokratične mehanizme, ki so nam danes samoumevni. Pa recimo da tu omenim samo svobodo govora in medijev. Ta pot po moje vodi v ekonomski napredek in boljše življenje za večino Rusov. Če bo šla Rusija po tej poti, veliko pridobita Rusija in EU, pa tudi ostali svet. Morebitna slabost te poti je, da bo Rusija lahko razpadla še na nekaj novih držav, ampak to je pač del demokratičnih procesov in to lahko prepreči samo diktatura. Druga pot je nadaljevanje diktature, kar pa dejansko pomeni, da gre Rusija po poti Severne Koreje. To bo pomenilo čedalje večjo mednarodno izolacijo, v prihodnje morda Rusi ne bodo mogli več niti potovati v tujino, rusko gospodarstvo bo čedalje bolj propadalo in ruska himna ne bo več igrala na športnih prireditvah. Če izberejo to pot, izgubi EU, ampak mnogo več izgubi Rusija oziroma njeni državljani.

Kako se bodo odločili, ne vem.

Jaz kot rečeno upam, da nekoč Rusija postane normalna, demokratična država, ki ne bo vojaško napadala sosednjih držav in svetu grozila z jedrskim orožjem ter ne bo nikomur nerodno, ko bo omenil prijateljstvo z Rusi. Do takrat pa je geopolitična realnost nova Severna Koreja na vzhodnih mejah EU. Oziroma dve novi Severni Koreji, saj je Belorusija praktično ruski satelit brez lastne pameti.

Rusko politicheskoye rukovodstvo (политическое руководство), ki močno zaudarja po bivši Sovjetski zvezi in hladni vojni, bi se moralo zamisliti nad podatkom, da je za časa Putinovega režima državo že zapustilo več kot 5 milijonov ljudi, veliko dodatnih milijonov, zlasti pa mladih, si državo želi zapustiti v prihodnje in oditi drugam, velika večina v EU ali na zahod. To je za rusko politicheskoye rukovodstvo katastrofalen podatek, ki nazorno govori o tem, v kako napačno smer je šla postkomunistična tranzicija v Rusiji!

Prihodnost Ukrajine pa je demokracija in EU, ne pa post komunistična diktatura in ruska marioneta kot je Belorusija. Sam sem prepričan, da bo Ukrajini uspelo, saj poti nazaj ni več.

EU pa bi morala začeti razmišljati v smeri, da bi v skrajni sili tudi kriminalizirala vsakršno simpatiziranje ali propagiranje režima Vladimirja Putina. Ti režimi doma brutalno zatirajo vsako drugačno (po njihovo napačno) razmišljanje, v tujini pa izkoriščajo čisto vse instrumente demokracije za doseganje svojih ciljev. In zato so ti režimi zelo nevarni tudi izven svojih meja. EU pa bi morala tudi Srbiji dati čim prej na razpolago izbiro, ali vidi prihodnost v EU ali se želi povezovati z Rusijo. Glede na podporo ruskemu napadu na Ukrajino se zdi, da Srbija vidi svojo prihodnost izven EU.

Beseda Putin meni zveni kot kakšen zelo nevaren alergen ali neposrečeno ime za bolezen sklepov. Je pa ruski diktator prehodil pot od nepomembnega sovjetskega vohuna za časa hladne vojne, do najbolj osovražene in tudi nevarne osebe 21. stoletja. Prav ironično pa delujejo njegove izjave, da v Ukrajini ruska vojska z bombardiranjem mest in civilnega prebivalstva lovi “neonaciste”, medtem ko je sam v svoji mladosti kot uslužbenec KGB na ozemlju nekdanje Vzhodne Nemčije pomagal financirati in oboroževati skrajno levičarsko skupino Frakcija rdeče armade (RAF), ki je izvajala teroristične napade v Zahodni Nemčiji in še kje.

Na koncu verjetno pride na vrsto klasično novinarsko vprašanje:

Kakšni so vaši občutki, gospod diktator?

Preberi še:
Ruska gravitacija
Put Out

#StandWithUkraine

Sprememba omejitve hitrosti na avtocestah

06 02 2022

Zadnjič stojim na enem izmed glavnih križišč v Ljubljani in opazujem avtomobile. Opazujem, koliko od teh avtomobilov, ki se peljejo skozi križišče, je električnih, pri čemer hibridov nisem upošteval. V kakšnih 15 minutah sem opazil samo enega in sicer Renault Zoe, vsi ostali so bili avtomobili z bencinskimi ali dizel motorji, skratka avtomobili z auspuhom, iz katerih se kadi CO2. Ta plin menda segreva ozračje in nam omogoča, da plačujemo za ogrevanje pozimi manj, kot bi sicer. Niso pa vsi s segrevanjem ozračja zadovoljni oziroma ta pojav prinaša tudi nekatere težave.

Možno sicer, da sem še kakšnega električnega spregledal, ker vseh električnih ne poznam, je pa v vsakem primeru statistika zelo slaba, kljub vsem olajšavam in subvencijam, ki se zmečejo za nakup električnih avtomobilov. S takim tempom ne bodo električni avtomobili prevladovali na cestah še naslednjih nekaj desetletji.

Po mojem mnenju je nakup električnega avtomobila trenutno še vedno neprivlačen oziroma jaz vidim več slabosti, kot pa prednosti. Največja slabost električnih avtomobilov se mi zdi njihov doseg z enim polnjenjem in dejstvo, da se ta spreminja z letnim časom oziroma vremenom, saj se ob nizkih temperaturah še skrajša. Za polnjenje večina nima doma primerne infrastrukture oziroma so potrebne predelave električne napeljave, za tiste, ki živijo v blokih, pa je vse skupaj še težje. Polnjenje na javnih hitrih polnilnicah pa tudi ni isto kot točenje bencina. Traja dlje, preveriti moraš, ali je polnilnica prosta, mreža polnilnic še ni tako gosta, kot mreža bencinskih črpalk, poleg tega pa so lahko cene polnjenja skoraj tako visoke, kot daš za bencin. Električni avtomobili se mi zdi da imajo vgrajene še več razne elektronske in računalniške opreme, kar je na prvi pogled sicer v redu, se pa lahko spremeni v nočno moro, ko začne vse to odpovedovat in moraš izven garancije financirat servis avta iz lastnega žepa. Električni avtomobili so kljub subvencijam še vedno precej dražji od “navadnih” avtomobilov. So pa še številne druge slabosti, na katere najprej niti ne pomisliš. Recimo prevažanje večjega tovora ali vleka počitniške prikolice je lahko že problem pri električnem avtu, saj vse to močno vpliva na doseg in ga lahko še bistveno skrajša.

Imajo pa električni avtomobili seveda tudi nekatere prednosti. Če jih polniš doma je trenutno vožnja cenejša, kot pri “navadnih” avtomobilih na bencin ali dizel, samo to je po mojem mnenju prednost, ki je samo začasna. Ko bo električnih avtov bistveno več, bodo bistveno dvignili davke oziroma trošarino za elektriko, saj so trošarine od pogonskih goriv sedaj pomemben vir proračuna. Ta izpad bo država zanesljivo nadoknadila. Prednost električnega avtomobila je tudi v tem, da imajo manj sestavnih delov in potrebujejo manj servisa. Tako odpadejo menjave raznih oljnih filtrov, svečk in podobnega. Če pa moraš zamenjati baterijo, pa je ta strošek pri električnem avtu zelo visok in takoj nadoknadiš vse prihranke pri servisih. Menda so električni avtomobili tudi boljši za vožnjo, saj hitreje pospešujejo, ampak glede na stil vožnje na naših cestah to verjetno ni neka prednost. Oziroma to in dejstvo, da so električni avtomobili še bolj polni razne računalniške in elektronske opreme je verjetno celo slabost, saj so vozniki čedalje starejši in imajo s tem samo težave, ker so navajeni na avtomobile, ki so bili preprosti za uporabo in nisi potreboval navodil in posodabljanja programske opreme. Zdi se mi, da želijo biti električni avtomobili nekakšni pametni telefoni na štirih kolesih, vključno z idejo, da se jih zamenja na vsakih nekaj let, kar večina finančno ne bo zmogla.

In ko sem tako stal v križišču in prešteval električne avtomobile, mi je padla na pamet ideja, da bi na naših avtocestah spremenili omejitev hitrosti in sicer tako, da bi bila najvišja dovoljena hitrost za vozila z notranjim izgorevanjem 110 km/h ali morda še bolje celo samo 90 km/h, medtem ko bi za električne avtomobile ostala 130 km/h oziroma tam kje cesta dopušča, bi se dvignila omejitev do največ 160 km/h. Čakam pa še na idejo, kako bi lahko izgledal prometni znak za takšno selektivno omejitev hitrosti glede na vrsto osebnega avtomobila.

Iz ekološkega vidika se tako zmanjša onesnaževanje, saj se to pri bencinskih motorjih znižuje z nižjo povprečno hitrostjo, hkrati pa se motivira nakup električnega avtomobila. Je pa seveda tudi res, da električni avtomobilih pri višjih hitrostih porabijo še več elektrike in je tako domet še krajši.

Ta ideja je sicer zlobna, ampak kot sem opazil, zlobne ideje imajo pri nas največjo možnost, da se primejo.

Sam bom pa še naprej ostal pri avtomobilu z bencinskim motorjem in ročnim menjalnikom, ne glede na omejitve na avtocestah in ne glede na vse olajšave, ki jih država ponuja ob nakupu električnega avtomobila. Ne želim se odreči vonju po bencinskih hlapih na bencinski črpalki. Lastniki kakšnega Forda Mustanga pa cenijo tudi zvok V8 bencinskega motorja, o čemer lahko lastniki dragih električnih avtomobilov samo sanjajo. Tudi ne maram, da mi avtomobil spremenijo v nekakšen pameten telefon, po možnosti še s plačljivo naročnino za posodobitve programske opreme. To je samo še ena nepotrebna položnica več.

Predlog sem objavil tudi na portalu predlagam.vladi.si, kjer pa pričakujem samo še en boleč poraz s prek sto glasovi proti.

PCT pogoj

28 01 2022

Zadnjič v Kranjski Gori me natakarica v bifeju pod smučiščem dvakrat v eni uri vpraša, če izpolnjujem PCT pogoj. Drugič sem ji rekel, da sem ji ga že pokazal in mi je potem dejala, da izgledam tako resen, kot bi bil kakšen inšpektor. Kako ne bom izgledal resen, če pa smučam na Bedancu kot kakšen vaditelj smučanja, že na Kekcu se pa razletim kot kanta, da čutim vse kosti? Mogoče bi mi šlo kaj bolje če ne bi tako pogosto pil čaja z rumom.

Mi je pa to teženje s PCT pogojem postalo počasi nadležno in nisem prepričan, če s tem res kaj dosežejo. Prvič mi je zanimivo že to, da me ni nikdar nikjer nihče še vprašal, če sem zdrav! Vsi hočejo videti samo papirje. Dejstvo je, da za Covid-19 zbolijo tudi trikrat cepljeni dvakratni prebolelniki, ki z lahkoto virus širijo dalje in to kljub temu, da imajo veljaven papir s čitljivo QR kodo in poživitveni odmerek cepiva, ki ni starejši od dveh tednov. Skoraj povsod sedaj zahtevajo poleg papirja še da jim pokažeš osebno izkaznico. To je načeloma v redu, če se želijo prepričat, ali je papir res tvoj. Včasih potem koga prosim, da mi pove, kako se pišem, ko mu na hitro pokažem osebno. Ampak tega pa skoraj nihče več ne ve! Torej to si kažemo očitno samo zato, ker se sedaj praktično vsi možni inšpektorji, od inšpektorjev za letalstvo, do inšpektorjev za vode ukvarjajo z izpolnjevanjem Covid pogojev in ljudi je strah, saj jim lahko čez noč zaprejo gostilno, prodajalno ali frizerski salon. In obisk kakšnega smučišča verjamem da zna biti ob lepem vremenu tudi za inšpektorje lep izlet. Ponavadi menda prideta skupaj kar dva. Vmes pa še lahko kot uradna pooblaščena oseba greniš življenje vsem živim, kar je za številne sanjska služba. Seveda vse v okviru rednega delovnega časa.

Zabavno je tudi na vlakih. Kljub temu, da je vlak za polovico prekratek glede na število potnikov in se drenjamo na razdalji pol metra, sprevodnik ne samo da pregleduje PCT pogoj in se muči s čitalcem za QR kode, ampak dobiš lahko še mimogrede lekcijo kako se pravilno nosi kirurška maska. Meni absurdno je tudi označevanje vrat na vlaku, kjer so ena vrata namenjena samo za izstop, druga pa samo za vstop. Ampak način uporabe vrat na vlaku je običajno tak, da gredo zjutraj na poti v službe in šole na postajah večinoma vsi potniki samo gor in v Ljubljani vsi dol, za nazaj pa obratno. Torej s takim načinom označevanja vrat povzročijo samo še bistveno večjo gužvo na vratih, cilj pa naj bi bil, da se to prepreči. Ampak tega itak nihče ne upošteva, ker je traparija. Kako da jim po dveh letih to še ni jasno?

Če želijo, da bodo vsi ti ukrepi zares delovali, bodo morali tako kot na Kitajskem ljudi zavariti v svoja stanovanja in hiše. Morda v naslednjem valu marca preizkusimo še to taktiko in bodo inšpektorji dobili v roke varilne aparate, poleg kirurških mask pa bodo potrebovali še maske za varjenje.

Je pa prostih grških črk tudi še nekaj na voljo, tako da omikron verjetno ni zadnja.

Citat dneva

29 12 2021

Sarkazem je najnižja oblika duhovitosti, a najvišja oblika inteligence.

Oscar Wilde

Dopisovanje z guvernerjem Banke Slovenije

29 12 2021

Od: Doktor Onyx
Date: V tor., 16. nov. 2021
Subject: Prehodna inflacija?
To: Boštjan Vasle

Spoštovani,

v razmislek posredujem tole:
https://dronyx.si/2021/03/16/the-great-central-banks-fraud/

Kot sam opažam, centralni bankirji po mojem mnenju usklajeno in odkrito lažejo ljudem, potem ko se nekaj izkaže za laž pa iščejo izgovore. Konkretno zadnji primer je laž o prehodni inflaciji, pri čemer se inflacija viša iz meseca v mesec. Po mojem mnenju bi morale centralne banke vzbujati zaupanje pri ljudeh, saj fiat valute temeljijo zgolj in samo na zaupanju! Ko je zaupanja v fiat valuto konec, sledijo dolge vrste čakajočih pred bankami.


Če sedanja visoka inflacija (v ZDA prek 6%, nekatere baltske države, članice evro območja, celo prek 8%, Nemčija prek 4%) res ni tudi posledica monetarne inflacije (prekomernega tiskanja denarja), zakaj bi potem zmanjševali QE in dvigali obresti? Ta ukrep verjetno ne bo rešil probleme na ponudbeni strani, če so seveda res samo problemi na strani ponudbe.


Sam sodim v generacijo, ko se še dobro spomnim, kako smo čakali na Ljubljanski tržnici v vrsti, da smo lahko zamenjali dinarje v nemške marke. Situacija z inflacijo je bila v nekem obdobju tako absurdna, da si lahko dejansko zaslužil nekaj denarja, če si v istem dnevu naredil več menjav denarja, saj menjalnice niso uspele tako hitro spreminjati tečajev, kot je denar izgubljal na vrednosti. In takrat so številni tudi izgubili prihranke. 


Po več kot 30 letih se po mojem mnenju situacija ponavlja, čeprav mnogo bolj prikrito, kot je bilo to v Jugoslaviji. Številni se zavedajo, kaj se dogaja in poskušajo evre čim prej zamenjati v nekaj drugega, kar ne bo tako hitro izgubljalo vrednosti. Večina pri nas se odloča za nakup nepremičnin. Ampak na bankah je še 25 milijard evrov denarja, ki bo poskušal najti zaščito pred inflacijo. Možnosti pa ni veliko, ker je finančna represija očitno zelo dobro poštudirana in namenjena temu, da se napihuje premoženjske balone in s tem še mnogo bolj koncentrira premoženje v rokah peščice. 


Ne upam si ugibati, kako se bo ta globalni monetarni eksperiment končal. Vem pa zanesljivo, kdo bo tudi tokrat nastradal! In če se bo končal kot polomija upam, da zgodovina do odgovornih ne bo imela nikakršne milosti. 


Lep pozdrav,
Dr. Onyx

Adijo rezervna valuta

02 11 2021

Od konca druge svetovne vojne je ameriški dolar rezervna svetovna valuta, pri čemer je bil na začetku vezan na zlato, torej so lahko države kadarkoli zahtevale konverzijo dolarjev v zlato, leta 1971 pa so to vez prekinili, saj je praktično onemogočala učinkovito tiskanje denarja, kot ga poznamo danes, pri čemer je iz tistih časov centralnim bankam ostalo precej zlata za rezerve. ZDA imajo teh starih zalog zlata prek 8.300 ton, vse centralne banke skupaj pa imajo menda v svojih rezervah čez 35.000 ton zlata, kar predstavlja skoraj 20% vsega zlata. Torej zlato dejansko ni surovina, saj ga industrija potrebuje zelo malo, ampak je v prvi vrsti rezervna valuta za rezervno valuto, nekakšen denar nad ostalimi valutami, nasproti katerem vse ostale valute s časom izgubljajo vrednost, kar je posledica inflacije. Zato tudi ceno zlata določajo predvsem makroekonomska gibanja (hujše so težave, bolj raste cena zlatu) ter monetarni ukrepi, kot so obrestne mere in podobno.

V ameriških dolarjih se danes sklepajo posli z nafto, večina dolga je v dolarjih, dolarje kot rezervno valuto pa hranijo tudi številne centralne banke, saj z njo lahko med drugim vplivajo tudi na menjalne tečaje. Tudi veliko mednarodnih poslov je sklenjenih v ameriških dolarjih. Zadnje čase se sicer vse pogosteje postavljajo vprašanja, ali je dolar sploh še primerna rezervna svetovna valuta, sploh glede na obseg tiskanja novih dolarjev in višino dolga. Po mojem mnenju pa se bo to vprašanje še bolj začelo postavljati takrat, ko bodo uvedli digitalno valuto (CBDC – Central Bank Digital Currency) FEDcoin ali kakorkoli se bo že to tehnološko čudo imenovalo.

Ta digitalna valuta bo delovala verjetno podobno, kot danes že delujejo številne kripto valute, s to razliko, da bo nad njo imela praktično popolen nadzor ameriška centralna banka – FED. To v praksi pomeni, da bo lahko FED na daljavo zaplenil ali uničil FEDcoine, ki jih bodo imele Rusija, Kitajska, Iran, Afganistan ali kakšna druga država, ki ne bo delovala v skladu z njihovimi interesi. Ne razumem, kdo bo lahko valuti s takimi lastnostmi in možnostjo manipulacije sploh še zaupal pri sklepanju mednarodnih poslov? Po moje je z dolarjem kot svetovno rezervno valuto takrat konec in svet bo moral poiskati alternativo. Nekaj, kar bo od držav neodvisno in vredno globalnega zaupanja.

Torej Bitcoin?

Po moje absolutno neuporaben za kaj takega, med drugim tudi zaradi svoje zelo deflatorne narave. Bi pa znala kakšna druga kripto valuta, ki bi imela za rezervo kaj bolj oprijemljivega, pa to seveda ni nujno zlato, zasesti izpraznjeno mesto rezervne svetovne valute. Bo pa seveda morala izpolnjevati nekatere kriterije in imeti nekatere lastnosti, da bo za kaj takega sploh uporabna. Mednarodne posle je težko sklepati v valuti, ki ti lahko izgine čez noč, ali pa se ji vrednost skokovito spreminja.

Kdo vse tiska denar?

25 08 2021

Raziskava med Britanskimi parlamentarci je pokazala, da jih 85% ne ve, kako nastaja denar. To je zaskrbljujoče. Med splošno populacijo je po mojem mnenju ta številka še precej slabša. Kar je tudi zaskrbljujoče. Kot vse kaže, tudi veliko ekonomistov ne ve, kako točno nastaja denar. To je smešno in hkrati tudi zaskrbljujoče.

Ko sem raziskoval, kako smo prišli v situacijo, da banke ne dajo več praktično nikakršnih obresti za bančne vloge (depozite) in kako se lahko nepremičnine dražijo z 10 do 20% na leto, pri čemer pa je uradno izmerjena inflacija samo 1,5%, sem se srečal s pomembnim vprašanjem, kdo v bistvu sploh ustvarja nov denar oziroma kot temu pogovorno rečemo kdo v tem sistemu sploh “tiska denar”.

Izraz “tiskanje denar” sicer danes ni najbolj posrečen, ker pod tiskanjem denarja razumemo ponavadi dejansko tiskanje fizičnega denarja, torej bankovcev in kovancev, denarja v taki obliki pa je v obtoku razmeroma malo, samo nekaj odstotkov. Večino denarja danes predstavljajo številke v bančnih informacijskih sistemih. Včasih, ko še ni bilo informacijskih sistemov in bančnih kartic, so veliko več denarja morali fizično natisniti in če se jim je pri ustvarjanju novega denarja zalomilo, se je kaj hitro lahko zgodilo, da je prišlo do hiperinflacije, tiskarne denarja so delale v treh izmenah noč in dan, ljudje pa so z vrečkami denarja hodili po kruh, ker je bil denar vreden manj, kot papir na katerem je bil natiskan. Danes izraz “tiskanje denarja” uporabljamo tudi zaničevalno, ko se norčujemo iz prekomernega in neodgovornega ustvarjanja novega denarja, kar ima lahko tudi zelo hude posledice tako za ekonomijo, kot posameznika.

Pomembno vprašanje torej je, kdo lahko ustvarja nov denar in s tem vpliva na količino denarja v obtoku?

Zadeva z ustvarjanjem novega denarja je v podrobnostih bolj zapletena, kot je videti na prvi pogled in če nimaš vsaj doktorata iz makroekonomije, je težko razumeti kakšno bolj zahtevno gradivo na to temo, včasih pa si tudi različne informacije nasprotujejo. Marsikaj tudi še vedno ne razumem ali pa nisem prepričan, da razumem pravilno. Vem pa nekaj malega več, kot sem prej in sem v bistvu presenečen, kako napačno predstavo sem imel o tem.

Jaz sem mislil, da nov denar ustvarja centralna banka glede na obseg dobrin in storitev v ekonomiji, s katerimi se trguje, vendar to je kot vse kaže dejansko daleč od resnice. Nov denar ustvarjajo kar komercialne banke, ko podeljujejo kredite. Torej mala “tiskarna denarja” je lahko praktično vsaka neugledna banka za ovinkom, ki ima licenco za opravljanje bančnih storitev. Ustvarjanje denarja v sodobni ekonomiji je torej ustvarjanje kreditov, pri čemer so krediti nekakšen časovni stroj, saj življenje iz prihodnosti prenesemo s kreditom v sedanjost. Torej si lahko že danes privoščimo nekaj, kar bi si sicer lahko šele nekje v prihodnosti in to menda povzroča gospodarsko rast ter verjetno lahko tudi močan glavobol prihodnjim generacijam. Ne drži pa to, kar si morda glede kreditov večina misli in sicer da je komercialna banka nekakšen posrednik med tistim, ki denar ima (varčevalec) in tistim, ki denarja nima in ga potrebuje, pri čemer si za to storitev banka vzame procente, torej obresti.

Ko greš na banko po kredit, banki daš neke vrste obveznico. Gre za podpisan list papirja, obljubo, da boš posojen denar nekoč vrnil nazaj z obrestmi. Zraven si lahko banka zagotovi še kakšne dodatne garancije, poleg obljube. Banka na podlagi tega ustvari depozit na tvojem računu z nekaj kliki na računalniku in ko ta denar nakažeš nekomu drugemu kot kupnino, recimo za stanovanje, lahko s tem denarjem počne naprej kar hoče. Ustvarjen je bil nov denar in za to ni bilo nikjer nikomur nič vzeto. Torej zato, da je banka nekomu dala kredit, ni nekomu drugemu (začasno) vzela privarčevana sredstva ali šla po ta denar na nek račun pri centralni banki.

Banka pri svojem poslovanju potrebuje neke rezerve, ki so odvisne od obsega poslovanja. Nekaj rezerv se oblikuje na računu pri centralni banki, nekaj rezerv verjetno ima tudi banka sama. Pomembno vlogo ima tudi kapital banke, ker to je pa tista spodnja meja, ko se lahko za banko začnejo hude težave, hkrati pa predvidevam določa, kako velika lahko postane banka. Ampak tega nisem šel podrobno raziskovat, čeprav ni nepomembno za stabilno delovanje bančnega sistema.

Naslednje logično vprašanje potem je, zakaj pa banke potem sploh potrebujejo varčevalce, če lahko kredite ustvarjajo praktično iz nič?

Glede na to, kako lahko je dejansko ustvarjati nov denar iz nič, so očitno v sodobni ekonomiji varčevalci nezaželeni, ker privarčevan denar je neporabljen denar, neporabljen denar pa pomeni samo manjšo gospodarsko aktivnost in s tem manjši BDP. Cilj sistema je, da ljudi vzpodbuja k čim večji potrošnji. Dolgove je pač potrebno vračati. V prihodnje pa bodo verjetno uvedli sistem, kjer se ti bo denar po določenem času izbrisal, če ga ne boš potrošil.

Ko pogledaš v spletno banko transakcije, ti postane jasno, da kot komitent neke banke oni na tebi služijo, saj ti zaračunajo praktično vsako bančno mikro storitev. Vodenje računa, plačilo prek trajnikov, nakazila… skratka tu se skrivajo sicer majhni posamični prihodki za banko, ki pa se seštevajo, tako da se verjetno kar nabere zajetna vsota zaračunanih stroškov.

Pred leti so imeli varčevalci možnost, da so sklenili z banko pogodbo o vezavi sredstev za daljše obdobje in banka je bila pripravljena za to plačati precej visoke obresti, recimo okrog 5% pri daljši vezavi. Zakaj točno so to počeli, če za ustvarjanje kreditov teh sredstev menda sploh ne potrebujejo, mi še ni povsem jasno. Morda za “investicijsko bančništvo” in so ta vezan denar investirali kam drugam, kjer so računali na višji donos, kot pa so plačali obresti. Lahko da morajo tudi pri ustvarjanju kreditov oblikovati neke rezervacije. Kakor jaz trenutno vse skupaj razumem, je centralna banka tista, ki določa ceno denarja, torej obresti in s tem seveda vpliva na marsikaj. Če bi recimo centralna banka postavila ceno denarja 7% je za komercialno banko potem ceneje, če si zagotovi dolgoročna sredstva za poslovanje pri varčevalcih po 5% obrestni meri, kot da plača centralni banki za denar 7%. Od kje centralni banki denar za posojila komercialnim bankam je drugo vprašanje. Kot se je izkazalo pri operaciji QE (kvantitativno sproščanje) pa lahko centralna banka ustvari praktično neomejeno količino denarja, ker pri njej kakšnih omejitev praktično ni. Da je zadeva še bolj komplicirana, si tudi banke med seboj posojajo denar na medbančnem trgu in si za to zaračunavajo obresti.

Ampak vsega tega danes ni več, ker so obrestne mere praktično že leta na ničli in dvomim, da ima še kdo vezan denar na banki po, 0,1% obrestni meri. Temu se strokovno reče finančna represija, saj s tem silijo varčevalce da umaknejo denar v bolj tvegane naložbe, če se želijo zaščititi pred inflacijo. Pri nas večina umika denar iz bank v nepremičnine.

Torej kljub temu, da je banka odobrila cel kup kreditov, lahko teoretično vsi varčevalci vzamejo ven denar kadarkoli. Očitno depoziti varčevalcev dejansko nimajo s krediti nič. Kaj bi banka storila, če se vsi hkrati odločijo, da dvignejo vse prihranke, ne vem. Vem pa, da se temu reče bank run. Verjetno bi tako kot na Japonskem leta 1997 najprej nastala v bančnih krogih velika panika, potem bi na vsak način medijsko poskušali zadevo prekriti, ker zadnje kar si bančni sistem res želi je splošna panika in naval na banke, nakar bi verjetno iz centralne banke pripeljali dovolj gotovine, da vsaj za silo pomirijo varčevalce. Odkar ni več zlatega standarda, kjer je bilo v ozadju denarja potrebno imeti fizično zlato, gre pri denarju samo še za zaupanje in nič drugega. Bankovec za 100 € ima vrednost samo toliko časa, dokler mi verjamemo, da je toliko vreden. Ko zaupanja v valuto ni več, so takoj dolge kolone pred bankami in bankomati, saj ljudje poskušajo priti do denarja, da ga čim prej spremenijo v nekaj, čemur še zaupajo. Sesutja valut se po svetu seveda tudi dogajajo.

Večina ve, da je potrebno kredite z obrestmi vred vračati. Ker so krediti nastali praktično iz nič kot nov denar na banki, se mi poraja vprašanje, čigav je potem ta denar, ko ljudje odplačujejo kredite? Menda se ta denar izbriše (uniči), ko se kredit odplača. Če to drži in če hkrati pade kreditna aktivnost bank, se potem lahko zgodi tudi to, da se količina denarja v obtoku bistveno zmanjša. Ampak to je po moje malo verjetno, ker tega si ne želijo, saj to vodi potem v deflacijo, ker denar pridobi na vrednosti, saj ga je manj v obtoku. Ne vem tudi kaj bi banka storila, če kredit vrneš s kovčkom polnim denarja. Verjetno to ne bi zažgali ali dali v razrez?

Kot vemo banke lahko zaidejo v težave kljub temu, da lahko ustvarjajo nov denar. Pri kreditih se jim lahko zgodi, da kreditojemalec kredita ni več sposoben vračati. Ampak ker je bil ta denar na novo ustvarjen, pri tem ne more biti nihče oškodovan, ker niso nekomu vzeli, da so nekomu dali. Tu zanemarjam dejstvo, da s prekomernim ustvarjanjem novega denarja razvrednotijo obstoječi denar v obtoku, torej dejansko marsikomu jemljejo! Predstavljam si, da lahko, ko je takih kreditov veliko, banka postane kapitalsko neustrezna in ne zadosti več bančnim pravilom ter je potrebna ali dokapitalizacija ali pa gre na pokopališče bank. Težava za banko se verjetno lahko tudi pojavi, če denar slabo investira in zapravi denar varčevalcev oziroma zapravi kako drugače izposojen denar. Ne vem pa točno kakšne so omejitve za komercialne banke glede investiranja. Če je banka dovolj velika, je lahko prevelika, da bi si lahko privoščili njen propad. V takem primeru sledi “bail out”, kar v praksi pomeni, da se sanacija preloži na pleča davkoplačevalcev. Torej velike banke imajo vedno v ozadju safety net in si lahko privoščijo več hazarda. Ampak odkar je leta 2007 padla ameriška investicijska banka Lehman Brothers, ima verjetno marsikdo v bančnih krogih cmok v grlu ali je res dovolj velik, da je prevelik, da bi padel? Če je padla peta največja ameriška investicijska banka, lahko ob naslednji finančni krizi pade morda Deutsche bank ali Intesa Sanpaolo? Lahko propade celo Ljubljanska banka? Ne, to verjetno ne.

Banke očitno kljub temu, da lahko ustvarjajo nov denar s kreditiranjem, na tak način ne morejo rešiti sebe. Torej banka, ki bi se znašla v težavah, ne more ustvariti novega kredita in si ga podeliti sama sebi ter se tako rešiti iz težav. To bo morda v prihodnje spremenjeno in ne bo več potrebna sanacija bank s strani davkoplačevalcev.

Za tistega, ki ga skrbi BDP, razvoj in prihodnost je morda pomembno vprašanje tudi to, ali kdo sploh nadzira oziroma obstaja kakšne mehanizem, za kakšen namen se kredite sploh podeljuje? Namreč kredite se lahko najame za kakšno poslovno dejavnost, ki bo ustvarjala dobiček in nova delovna mesta, lahko za nakup nepremičnin, kar bo lahko pripeljalo do nepremičninskega balona, če je teh kreditov podeljenih preveč ali pa za splošno potrošnjo, kar pa lahko vodi v visoko inflacijo, če količina izdelkov ali storitev ne ustreza s krediti ustvarjenemu novemu povpraševanju.

Kot sem zasledil statistične podatke, se očitno največ kreditov v sodobnem bančništvu podeli kot hipotekarne kredite, torej za nakup nepremičnin in kredite raznim finančnim ustanovam, v precej manjšem obsegu pa gre za potrošniške kredite in kredite gospodarstvu. Sploh ta tako imenovani finančni sektor je postal v zadnjih desetletjih pravi mastodont, okrog katerega se vse vrti in obrača ogromno denarja. V bančnih krogih so kot kaže najbolj priljubljeni hipotekarni krediti, ker so na videz najmanj rizični, saj so zavarovani z vrednostjo nepremičnine, ki se z njimi kupuje. Ker pa gradnja še zdaleč ne dohaja povpraševanja, se s temi krediti večinoma ne ustvarja česa novega, ampak samo napihuje cene obstoječih nepremičnin. Za bankirje je verjetno tudi lažje in manj stresno odobriti hipotekarni kredit, kot pa kreditirati zagon novega podjetja.

Kaj se počne s krediti je kot vse kaže bolj ali manj prepuščeno bankam, ki se odločajo o odobritvi kreditov. Ko so obrestne mere nizke, so posamezniki in gospodarstvo motivirani za najem kreditov, torej se v tem času ustvarja veliko novega denarja. Posledica tega so lahko razni premoženjski baloni, kar pri nas opazimo v zadnjem času lahko kot močan porast cen nepremičnin, v tujini pa rastejo tudi številni borzni trgi in še marsikaj. Tudi gospodarstvo v takih okoliščinah pride lažje in ceneje do denarja. Podjetja lahko najamejo kredite za razvoj dejavnosti, ali pa za odkup lastnih delnic, kar je zopet samo ena izmed oblik napihovanja naložb. Poceni denar lahko tudi povzroči obstoj številnih slabih podjetji, ki preživijo na trgu samo zaradi tega in bodo ob zaostritvi denarnih razmer vsa po vrsti propadla. Tu kot kaže ni vzpostavljenega nekega sistema, kjer bi nekdo dejal, da so krediti po 0% samo recimo za razvoj novih tehnologij in ustvarjanje produktivnih delovnih mest, ne pa za napihovanje nepremičninskega balona, nakupe delnic, bitcoinov ali kakšno drugo špekulacijo.

To se izkaže kot zelo problematično, saj vodi v tako imenovane boom-bust cikle, ki pa očitno mnogim ustrezajo, saj je sam sistem vzpostavljen tako, da vodi do takih ciklov. Torej je nestabilnost vgrajena že v sam finančni in monetarni sistem. Vedno pa širšo javnost prepričujejo, da je tokrat drugače in ni vzroka za skrbi. In širša javnost vedno temu nasede.

V boom obdobju se običajno balone močno napihne, predvsem s pomočjo poceni kreditov, torej s pomočjo na novo ustvarjenega denarja, potem pa baloni počijo, ko zmanjka denarja za njihovo nadaljnje napihovanje. Torej ni več zanimanja za kredite, ker se večini zdi, da je vse že močno predrago ali pa so že vsi kreditno sposobni zadolženi do vratu in čez. Očitno je povpraševanje po kreditih kar dober pokazatelj, kaj se bo zgodilo v prihodnje. Pok balonov ponavadi povzroči pravo opustošenje v bančnem sektorju, ker so te balone napihnili kot rečeno tudi ali celo predvsem s pomočjo podeljenih kreditov, ki so lahko zavarovani slabo, ponavadi kar z vrednostjo tistega, kar se s kreditom kupuje in ob poku balona lahko močno izgubi na vrednosti. Nagel padec vrednosti naložb lahko povzroči proženje vedno novih in novih prodaj, kar samo še močno pospeši padanje vrednosti. Tu ponavadi pridemo zopet na svoj račun davkoplačevalci, ker moramo reševati banke, ki so prevelike, da bi se jih pustilo na pokopališče bank. Bust cikle ponavadi poleg težav bank pomeni takoj tudi hujšo gospodarsko recesijo, saj je gospodarska aktivnost usodno odvisna od kreditne aktivnosti. To pa takoj pomeni veliko težavo za vse, od države do posameznika.

Zraven ustvarjanja novega denarja se hitro lahko pojavi vprašanje inflacije. Inflacijo potrošniki občutimo kot podražitve potrošniških dobrin in to inflacijo uradno izračuna tudi statistika. Ni pa to nikakor edina inflacija, ki se lahko pojavi, ko se poveča količina denarja v obtoku. Rast cen nepremičnin uradna statistika ne šteje pod podražitev potrošniških dobrin, ker štejejo nepremičnine med naložbe. Tu je potem razlog, zakaj je uradna inflacija lahko 1,5%, nepremičnine se dražijo pa z 10 do 20% na leto, kar je pa po moje zelo visoka inflacija. Če se kupna moč ljudi ne poviša, torej se ne dvigujejo plače in pokojnine, potem se običajno ne more pojaviti visoka “potrošniška” inflacija, kljub močnemu povečanju denarja v obtoku, seveda ob predpostavki, da se ne zmanjša bistveno stran ponudbe. Pri potrošniških dobrinah proti visoki inflaciji deluje poleg tehnološkega razvoja, ki ima deflatorni učinek, tudi dejstvo, da imamo ljudje samo en želodec. Na novo ustvarjen denar kroži drugje in tam povzroča visoko inflacijo, ki pa jo uradni izračun potrošniške inflacije ne izmeri. Ampak pri inflaciji gre za napihovanje in napihuje se dejansko količina denarja v obtoku, kar ima za posledico rast cen.

Na spletu sem našel podatek za Veliko Britanijo, da so pri njih v zadnjih 40 letih na tak način povečali količino denarja v obtoku za 11,5% letno. BDP dvomim, da jim je rasel s tako hitrostjo, tako da tu očitno obstaja precejšnje nesorazmerje med ustvarjenimi dobrinami in storitvami, s katerimi se trguje in količino denarja. Posledica takega povečanja količine denarja v obtoku je sigurno tudi inflacija, torej razvrednotenje vrednosti denarja. V tem primeru britanskega funta.

Kaj počne pri vsem skupaj centralna banka in v evroobmočju njeni sateliti, kot je Banka Slovenije, je zame tudi še precej neraziskano področje. Zaenkrat je videti, da zlasti nadzira in določa pravila bančnemu sistemu, vodi statistiko ter tudi določa ceno denarja, torej obresti. Centralna banka je verjetno v sodelovanju s sateliti tudi edina, ki lahko zares fizično tiska denar, torej gotovino, ki jo potem razvažajo z varovanimi kamioni naokrog. Centralne banke lahko tudi ustvarjajo denar praktično v neomejenih količinah, kar se je izkazalo pri kvantitativnem sproščanju (QE), čeprav že same komercialne banke ustvarjajo veliko novega denarja. Torej bistvo delovanja centralne banke sploh ni ustvarjanje novega denarja, ker to počno v velikem obsegu komercialne banke. Prednost centralne banke je tudi v tem, da ne more bankrotirati. Edini problem je, da imajo nadzor samo nad lastno valuto. Torej ECB v Frankfurtu ne more tiskati dolarjev ali ostalih svetovnih valut. To je lahko velik hendikep, kar smo spoznali v Jugoslaviji, saj smo imeli dolgove v dolarjih, tiskali smo lahko pa samo dinarje. To se včasih lahko grdo konča in pojavu se reče hiperinflacija, ko je valuta pod nadzorom centralne banke povsem razvrednotena. Ni pa po moje hiperinflacija nek naključen pojav. To se naredi načrtno, ker ne najdejo več drugih možnosti.

Količino denarja merijo z oznakami M0, kar pomeni vso gotovino v obtoku, M1 je gotovina in vloge na vpogled, M2 je M1 ter dodatno še vezane vloge. Ameriški dolar je potreboval 200 let, da je količina denarja M2 narasla na 8 bilijonov. Potem je potreboval samo 10 let, da je narasla na 16 bilijonov, torej za novih 8 bilijonov. Potem pa je potreboval samo še eno leto, da je narasla na 20 bilijonov. Torej samo v enem letu še za dodatne 4 bilijone. Fantastična produktivnost, kar se tiče ustvarjanja novega denarja. Realni BDP jim pa raste s par procenti. Za evro območje je podatek M2 trenutno 14 bilijonov evrov.

Morda kot zanimivost, čeprav to ni bistveno za ustvarjanje novega denarja, ima centralna banka v Frankfurtu (ECB) nekakšen status diplomatskega predstavništva in je ograjena z bodečo žico, visoki uradniki centralne banke imajo diplomatske potne liste in kar je morda še najbolj nenavadno, menda ne sodi pod nobeno juresdikcijo, torej Evropske centralne banke ne more preiskovati nobena policija ali tožilstvo. Očitno ima popolno imuniteto in ne odgovarja za svoja dejanja nikomur, kar menda zagotavlja njeno neodvisnost. Večkrat sem tudi zasledil, da sodi ECB med najmanj transparentne centralne banke, ampak dvomim, da bi bile ostale bistveno drugačne, saj je vse to skupaj en velik “shadow banking“.

Obstoječi finančni in monetarni sistem vsekakor močno (močno moram poudariti) preferira tiste, ki so blizu informacij in blizu ustvarjanju novega denarja ter poznajo delovanje tega sistema.

Zato pa v šolah praktično ne učijo ničesar o tem! Če bi veliko ljudi poznalo podrobnosti delovanja monetarnega in finančnega sistema, bi se ali uprli, ali pa se obnašali drugače.

Važno da vemo, kako se je končala Francoska revolucija, mar ne?

Pok nepremičninskega balona

04 08 2021

Kot sem opazil, se sedaj ponovno veliko ljudi sprašuje, kdaj bo počil novi “nepremičninski balon” in se bodo nepremičnine zopet močno pocenile, tako kot po letu 2008.

Večina je sicer prepričanih, da se bo to slej ko prej zgodilo in da tako visoke cene stanovanj niso vzdržne. Glede na to, koliko plač moraš dati za nakup novega, 70 m2 velikega stanovanja, je menda slovenski nepremičninski trg med najdražjimi v Evropi. Za nakup 70 m2 velikega novega stanovanja je potrebno pri nas dati že skoraj 9 povprečnih letnih bruto plač oziroma 13 povprečnih letnih neto plač. In če predpostavimo, da lahko z našo povprečno plačo, ki je sedaj okrog 1200 €, z velikim odrekanjem privarčuješ na mesec morda četrtino, je potem dejansko potrebno varčevati 52 let, torej več kot je celotna delovna doba! Očitno bo potem res potrebno pri nas čim prej močno dvigniti delovno dobo, sicer ljudje v celem življenju ne bodo privarčevali niti za navadno stanovanje, kljub vsemu napredku in tehnološkemu razvoju!

vir: Finance

Da je stanje pri nas tako, je krivda po moje nekaj tudi na strani države, saj niso na tem področju naredili čisto nič in je vse skupaj povsem prepuščeno trgu, oziroma bolje rečeno raznim lobijem in interesnim združenjem. Svoje k temu prispeva še odsotnost kakršnegakoli resnega nepremičninskega davka pri nas. V zadnjem času pa so cene nepremičnin pognali v nebo zlasti poceni krediti in 0% obrestna mera na bančne depozite, kar varčevalce prisili v iskanje bolj donosnih in tudi tveganih naložb. Pri nas že tradicionalno večina ob tem pomisli najprej na nepremičnine. Torej konverzija denarja in prihrankov v beton in zidake.

Po mojem mnenju pa ni nujno, da bo ta “nepremičninski balon” tudi zares počil. Skoraj bolj verjeten se mi zdi tokrat scenarij, da bomo čez nekaj let za denar dobili od 30% do 50% manj, kot dobimo danes in sicer zaradi razvrednotenja oziroma devalvacije, ki je že in še bo posledica prekomernega tiskanja denarja (pravilneje rečeno ustvarjanja novega denarja v obtoku). Torej je v današnji ceni nepremičnin že vračunana visoka prihodnja inflacija! To tiskanje denarja poteka že nekaj let, pospešek pa je dobilo z epidemijo Covid-19. V takem primeru potem današnje cene stanovanj pri nas izpadejo precej realne oziroma se bodo lahko do leta 2025 podražile še za nadaljnjih 30% ali celo več na bolj zaželjenih lokacijah, če se bo nadaljevalo obdobje poceni denarja ter lahko dostopnih hipotekarnih kreditov. In po napovedih oziroma bolje rečeno grožnjah centralne banke v Frankfurtu se bo to nadaljevalo vsaj še nekaj let. Za mlajše generacije prava katastrofa, saj do lastne nepremičnine praktično ne bodo mogli več priti in bodo celo življenje prisiljeni živeti kot podnajemniki, ki ne bodo mogli privarčevati ničesar. Kaj bodo potem na stara leta, ko pokojnina ne bo zadostovala več niti za pokritje najemnine, povprečna življenjska doba pa bo 100 let, se verjetno sedaj ne sprašuje nihče. Verjetno vsi potihem upajo na legalizacijo evtanazije.

Dodatno k visoki rasti cen nepremičnin prispeva dejstvo, da se nepremičnine čedalje bolj prodajajo kot investicije, saj poskušajo ljudje tudi na tak način ohraniti vrednost prihrankov, ki jih najeda finančna represija – razlika med 0% obrestno mero na banki in inflacijo. V takem primeru sama cena nepremičnine niti ni toliko pomembna, bolj je pomembno to, da se nepremičnine še naprej dražijo z vsaj 10 do 20% letno. Čim več, tem bolje. To je Kitajski model investiranja oziroma vlaganja v nepremičninsko piramidno shemo, pri čemer na Kitajskem vsaj gradijo tudi nove nepremičnine, pri nas pa se večinoma samo dražijo obstoječe. Glede na to, da je pri nas na bankah menda že čez 25 milijard evrov prihrankov, je goriva za rast cen nepremičnin še zelo veliko.

V primeru, da bi morale centralne banke zaradi zelo visoke inflacije na hitro in močno dvigniti obrestne mere ali pa če bi prišlo do hujše, dlje časa trajajoče recesije, ko bi ljudje masovno izgubljali službe, pa seveda ni povsem nemogoč tudi pok nepremičninskega balona in ponovitev leta 2008. Ta scenarij bodo po mojem mnenju tokrat poskušali preprečiti na vse možne načine, saj je spomin na leto 2008 še svež. V tem primeru bi bile v velikih težavah zelo hitro tudi številne banke in države, ki so zadolžene še bistveno bolj kot leta 2008. Močan dvig obrestnih mer, pri tako visokem dolgu, pa po mojem mnenju ni verjeten scenarij, saj to bi takoj pomenilo pok vseh premoženjskih balonov, ki so nastali v obdobju izredno poceni denarja. Ampak obdobje zategovanja pasu je očitno daleč za nami. Sedaj smo v obdobju prekomernega tiskanja denarja in poceni kreditov. Nova divja 20 leta.

V zadnjem času se veliko govori tudi o velikem resetu, domnevni ideji svetovnih elit, katere glavni moto naj bi bil “You’ll own nothing and you’ll be happy.”

V osnovni naj bi šlo tu za idejo (nekateri bi temu rekli teorijo zarote), da navadni ljudje prihodnosti ne bi imeli v lasti nič.

V ZDA in še marsikje po svetu se že dogaja, da veliki nepremičninski investicijski skladi s pomočjo natiskanega denarja in hipotekarnimi krediti z 0% obrestno mero masovno kupujejo stanovanja in hiše za oddajo. V Nemčiji imata Deutche Wohnen in Vonovia v lasti 550.000 stanovanj. To se kar sklada z idejo velikega reseta, saj so tudi na tak način nepremičnine čedalje dražje in nedostopne, tako da že sedaj marsikomu ne ostane nič drugega kot drag najem. Če pride do naslednje finančne krize in bodo ljudje zopet masovno ob stanovanja in hiše, bodo ti skladi potem lahko poceni pokupili še vse to. In glede na to, da se kljub domnevni gospodarski rasti življenjski standard ljudi bistveno sploh ne viša, ali pa celo pada, se zdi, da si bodo v prihodnosti lastniško stanovanje ali hišo lahko privoščili samo še redki, ostali pa bodo prisiljeni celo življenje živeti v najemu. Sodobni sužnji, ki bodo lahko upravljaji samo še z daljinskim upravljalnikom od televizije in pakirali škatle v Amazonovih centrih za izpopolnitev.

Ima pa ta ideja velikega reseta vsaj eno dobro plat.

Oporoke prihodnosti bodo zelo kratke.

Opomba:
Banka Slovenije je še do prek kratkim trdila, da slovenske nepremičnine niso precenjene, nakar so ploščo obrnili in sedaj trdijo, da so že precenjene. Kaj je razlog za tako hitro spremembo mišljenja, ne vem. Po moje so tudi sami spoznali, da zaradi monetarne politike ECB nepremičninska mrzlica pri nas dobiva še močan pospešek in poskušajo na tak način vsaj nekoliko zavreti rast cen nepremičnin. Ampak to bo marsikoga samo še bolj prepričalo v tem, da se bodo nepremičnine še naprej močno dražile in to s stopnjo od 10 do 20% letno. Torej bolje kupiti danes zelo drago stanovanje, kot naslednje leto, ker bo isto drago stanovanje še vsaj za 10% dražje.

Uradno priznana inflacija pri nas je že 5%, dejanska verjetno bližje 10%. Obresti na bančne depozite so še naprej 0,1% ali še manj. V takem ekonomskem okolju se zdi stanovanjski kredit z 2% fiksno obrestno mero ali celo še manj dobesedno razprodaja, pa ne glede na to kako drage nepremičnine se kupuje s temi krediti. Marsikdo ob tem tudi računa, da bo te kredite pomagala odplačati dolgoletna visoka inflacija, nekako tako, kot se je to zgodilo v Jugoslaviji. In to je povsem možen in realen scenarij.

Veselo po nove hipotekarne kredite, dokler traja razprodaja! Priložnost zamujena…

Leta 2022 bo kot kaže še veselica na našem nepremičninskem trgu. Če seveda ECB ne bo dvignila ključne obrestne mere na 5% ali še več. Kar pa kot rečeno praktično ne more, saj se ta hišica iz kart (kreditov) v hipu sesuje. Bolj verjetno se bodo zaradi dragih nepremičnin zvišale močno tudi najemnine, zaradi tega se bo še dodatno zvišala inflacija, zaradi visoke inflacije bodo morali dvigovati plače in inflacijski cikel se bo ponovil. Prekomerno ustvarjanje novega denarja ima očitno vedno enak učinek. Tu se kaj dosti ni spremenilo od časov Jugoslavije.

Kako bo izgledal naš nepremičninski trg leta 2025, si težko predstavljam, ne bom pa nič presenečen, če se bodo kupci takrat stepli za vsako nepremičnino, ki se bo znašla na trgu in katere vrednost ne bo nekaj kratnik realne tržne vrednosti.

Nepremičninska mrzlica ni posledica ekonomskega razcveta (klicaj!) ampak posledica panike zaradi prekomernega tiskanja denarja in posledično visoke inflacije.

Preberi še:
Kdo vse tiska denar?
Investicijske nepremičnine

Answer from ECB

23 06 2021

This is the answer from ECB to The Great Fraud of the central banks!:


Dear Mr Onyx,

Thank you for your email of 18 March 2021 and sharing your views and observations with the European Central Bank (ECB).

The coronavirus has had an unexpected and large impact on the global economy. Together with the “shutdown” of national economy, this corresponds from the economic perspective to the combination of a contractionary supply shock and an aligned demand shock. 

Back in the second quarter of quartal 2020, a series of prestigious economic institutes had already forecast a double-digit decline in gross domestic product for Germany, Europe and also globally.

Against this backdrop, governments and central banks have launched unprecedented supported packages of previously unimagined dimensions. This will no doubt be accompanied by significant costs, although Germany can benefit from and live off its previously very sound financial policy. 

Previous bouts of hyperinflation (with monthly inflation rates in excess of 50%) have always been caused by sovereigns assuming excessive volumes of debt over longer periods of time in connection with monetary financing by the central bank. This will certainly not be the case in Europe. By their very nature, the current measures are one-off measures of limited scope and duration, even if they will need to be maintained for a somewhat longer period of time. 

For further information, you may also wish to follow the ECB strategy review via the ECB Listens Portal here: https://www.ecb.europa.eu/home/search/review/html/index.en.html

Yours sincerely,

Public enquiries team 
Internal and External Engagement Division 
Directorate General Communications
EUROPEAN CENTRAL BANK


Therefore, according to the ECB, there will be no inflation in excess of 50% per month. We can be reassured. I can’t see any other clever conclusion from this short answer.

However, the excessive “money printing”, or as it is now professionally called “quantitative easing” (QE), did not start with the epidemic in 2020, but it started as early as march 2015. A direct consequence of a such monetary policy, which has been going on for six years now and only intensified in 2020, is a very high inflation of assets prices, including the real estate and the devaluation of saver’s savings in banks through inflation and 0% interest rates on deposits. This was overlooked in the answer or is probably the only appropriate comment on this “no comment”. That’s how we roll.

In such a monetary environment, banks do not need savers any more, as the necessary liquidity and bank reserves can be provided directly by the central bank itself. By printing excessive amount of new money. But in practice this also means that the vast majority of money in the banks is no longer tied and can be withdrawn on request. So an ideal environment for a bank run.

Although I know that the central bank does not have any educational tasks, it nevertheless seems to me that they are giving the wrong signals to the younger generation in the sense that money saving is a bad thing and that savers are the first to steal. Steal legally! Young people then understand this as it is necessary to work with money in the same way as with tokens in casinos. Place bets. And right now, most young people, in my opinion, are betting on the crypto market. Admittedly, some will take home a new expensive car, but in the event of a major market crash, many will lose all the savings. This is the weakness of casinos. Winning depends on luck and it can never be a serious saving.

The European Central Bank can imagine that such a monetary policy also helps young people to find housing more easily. It is true that loans are more easily accessible and the interest rate on mortgage loans is low, but such a monetary policy has led to high growth in real estate prices. So they offer cheap loans for very expensive apartments! On the other hand, many young people are not creditworthy at all to buy a home, as they do not have enough money saved for a deposit or have a bad credit rating. In fact, such a monetary policy benefits the wealthiest the most, who can buy second, third, fourth or fifth investment real estate with cheap loans. Whether this is intentional is difficult to judge. In my opinion it is. After all, central bankers are not stupid and can see well what their monetary policy has caused. Actually they knew this in advance, because they are repeating Japan monetary experiment! They see well and know well whom it is taken and who benefits most from such a monetary policy. The fact that interest rates on consumer loans have not dropped significantly, despite the fact that banks now have money practically for free, also speaks in favor of the thesis that this is a deliberate fraud aimed at inflating the value of investments! If they really wanted to stimulate consumption, they would also lower interest rates for consumer loans.

Long term QE is intelligent assets price pumping scheme, but ordinary people are just losing savings and purchasing power because of stealth devaluation and the amount of debt is fast building up. This hardly leads to sustainable long term economic boom. More probable is another bust cycle, even deeper than the last one.

Maybe central banks expect that now all of a sudden every little bank saver will become overnight an investment banker and closely monitor central bank moves, interests on government bonds, do stock analyzes and monitor graphs of various indexes and move money between different investments. Or entrust the savings to various funds or asset managers, which of course they take care of themselves in the first place and usually make a lower return than an ordinary index fund (ETF) with a minimum management fee. And usually such a small investor is the first victim of market crash, as he or she withdraws too late or sells at a loss at the wrong time.

The very idea of ​​stealthy stealing savers in banks in order to make the richest even much richer is in my opinion financial genocide, which must get its place in history books!

On the one hand, I may even be trying to understand how central banks want to increase consumption and thus inflation with such monetary policy measures, but the effect may be just the opposite and inflation will rise for other reasons. Namely, today everyone can notice how fast real estate are becoming more expensive, how the prices of US shares in particular are growing, how the price of gold has risen, and the prices of various speculative cryptocurrencies in general. As I once wrote, even “ordinary” people want to get rich, not just spend and buy a new kitchen, a new TV or a new car every couple of years, which causes the so-called “money velocity” and contributes to an increase in officially calculated inflation.

So an environment of zero interest rates and easily accessible money because of excessive money printing is actually one big advertisement for investment, not for consumption!

If you think about it, in such an environment you are not going to buy a new car, a new kitchen or a new TV, but you are investing all available money, or even better you are going to a bank for the highest possible loan, with the lowest possible true fixed interest rate, buy with this money investment real estate and become a landlord. But all of these, with high credit for the next 30 years, will be poor consumers for the next 30 years, as they won’t have much of a salary left to be able to spend and buy things they may actually don’t need. This, in turn, is the nightmare of consumer capitalism. Consumers, who can’t or don’t want to spend. Given that many people with such a long-term loan are not even aware of how long period is 30 years and what all happens during that time.

Such monetary policy by central banks has, as has been said, led to a sharp rise in assets prices and this is due to money printing, not economic growth. Many of these assets now have unrealistic, highly inflated value. However, this problem of unrealistic investment valuation can be solved in two ways. Either all these bubbles burst and the owners of these investments lose a lot of (fictitious) money, or is such a high valuation justified by high inflation, because in this case money loses on value. Given that this time the central bankers seem to have turned against ordinary people and the middle class so that the rich can be significantly richer, I am personally more inclined to the possibility of high inflation, where people will lose even more savings in the next few years at banks, and the purchasing power of wages and pensions will also fall significantly further. However, the middle class will practically disappear, as the middle class will only be people with very high debts. But erasing middle class is self destructive for the economy.

All in all, in my opinion, this situation is also a kind of a financial communism, where the central banks have taken over the role of central committees in communism, as now all the spotlight is on them and everyone is closely monitoring their decisions. This is simply because the central banks have interfered with their moves (asset purchases) so much on the financial markets. Market corrections are no longer possible if central banks are buying everything. When no one wants to buy an old apartment in Ljubljana for 3000 €/m2, the central bank will buy it with printed money within the asset purchase program. The central bank, by definition, never runs out of money because it can print as much as it wants! In a normal economic environment, corrections occur and corrections are part of self-regulation. This has now been abolished. But this is not free lunch! As a result, the purchasing power of money, wages and pensions is becoming increasingly devalued and people will be able to afford less and less, and central banks balance sheets will become bigger and bigger…

At the end of this process central bank will own everything including radioactive toxic wastes?

In my opinion, they have imposed a huge burden and responsibility on themselves completely unnecessarily, because now practically everyone expects to be rescued by the central bank. Only at the expense of whom? At the expense of savers at commercial banks? At the expense of older people, who saved money all their lives to have something when they will no longer be able to work? At the expense of those who can not manage unforeseen costs of a few 100 euros without credit?

Yes, I know the excuse. The world’s central banks are just following what the US Federal Reserve is doing and US Federal Reserve is doing what Bank of Japan did. But this doesn’t reduces their responsibility. If I follow a serial killer and do exactly the same thing he does, I am no less a cruel serial killer! I’m just copycat.

I’ve seen a few frauds in my life, but this one is the most intelligent and the largest in terms of scope, as it is practically a global fraud.

In my opinion, the authors of this fraud definitely deserve their dishonorable place in history! Central banks should inspire confidence, not be a source of a major financial fraud, and being a central banker is, among other things, a great responsibility, as their decisions have a strong impact not only on the economy but can also jeopardize people’s life savings, pensions and much more. Stealing should be called stealing regardless of who is thief.

When I sent them a slightly nicer packaged reply, the ECB replied as follows:


Dear Mr Onyx,

Thank you for reverting to us with your email of 25 May 2021 and for sharing your views and observations with the European Central Bank (ECB).

We would like to inform you that your concerns have, indeed, also been addressed to the ECB by other members of the public and the ECB is taking a close look at these topics. In this regard, the ECB President Lagarde has launched the ECB strategy review, including a public consultation among stakeholders, academics, financial sector representatives, civil society organisations as well as private persons. A first summary report has been published and is accessible on the ECB website here.

You may further wish to follow the decisions and information on the review of ECB monetary policy strategy through the ECB Listens Portal.

Yours sincerely,

Internal and External Engagement Division
Directorate General Communications
EUROPEAN CENTRAL BANK
Tel: +49 69 1344 1300
Email: info@ecb.europa.eu
http://www.ecb.europa.eu


Further controversy with the ECB makes no sense.

With some bad luck, it can easily happen to central bankers that at the end of this financial operation (manipulation), everyone will hate them. First, savers at banks who have already lose money through inflation and 0% interest rates. At some point, it may happen that due to a too high inflation, central banks will be forced to sharply raise interest rates, which will immediately cause major problems for all those who have mortgages with a variable interest rate. Many around the world will lose their homes and houses due to their inability to repay their debts. Many zombie companies, that are only kept alive by a loose monetary policy, will fail. This is likely to be followed by a severe recession and the collapse of stock markets. At the same time many countries will find themselves in trouble, because they will no longer be able to repay high debts due to high interest rates. And the system works so that debts are paid by new loans! However, the debt of countries, expressed in GDP, will increase sharply due to the recession and lower economic activity, and consequently the fall in GDP. How to save the banks they know by now. By printing new enormous amount of money and thereby further devaluing currencies. And people around the world will stand in long lines in front of the banks to get their worthless paper money. Just like in Japan 1997. In short, the circle of people who will eventually hate central bankers could be very, very large!

If this black scenario really comes true, the blame this time will be solely on the side of the central banks and their monetary policy. For a number of years, all warnings were overheard and ignored. Oh, and eurozone (and probably even EU) will be just a past history.

The world financial and monetary system is not like a nuclear power plant, where exist very precise mathematical and physical models and can be regulated very precisely by negative feedback loops. Central banks certainly do not have such models, and such precise regulation of this system is unfortunately not possible. Therefore, there is no guarantee that this attempt will not end like a financial Chernobyl. A global financial meltdown. We hope they know what they are doing and most of all we hope that luck will be on their side. And they will need a lot of luck, because they are working against some basic principles of justice and moral gudelines.

It doesn’t mean anything yet just because I have very bad feeling about this. But I have no imagination how can this end as anything else as a new global financial and economic disaster of biblical proportions! They have never solved problems of financial crisis 2008. They have just exploited financial crisis for a new global financial fraud abusing extreme monetary measures (0% interest rates, excessive money printing) for many years and all the problems just got much bigger. There is currently a death calm, but Covid-19 was in my opinion iceberg for this Titanic called Global financial and economic system. Cracking is heard and orchestra is playing like never before. But this ship seems to sink…

When we adopted the euro in 2006, some of us were happy that it would no longer be so easy to print money, and we handed over money management to someone who could responsibly handle it. History clearly has a sense of irony. Once in Belgrade, now they are printing excesive amount of money in Frankfurt am Main – Germany.

Christine Lagarde (ECB): “We Should Be Happier to Have a Job Than to Have Our Savings Protected.”

Dr. Onyx (WTF): “Fine. But why not nationalize all private property too and install communism, where we will all have work (not just jobs!) and be happy like in North Korea? This doesn’t sound so stupid after all, does it?”

Thou shalt not steal! Stealing peoples savings is theft!

Translated by google translate. Stupid google translation repared by me.


%d bloggers like this: